revistas predadoras

Acerca de las revistas depredadoras

revistas predadorasEl pasado 1 de septiembre de 2018, la Agencia Estatal de Investigación española publicó una nota (disponible a texto completo) cuyo propósito era informar tanto a los autores e investigadores principales de ayudas financiadas por la AEI, como a potenciales solicitantes de las mismas, sobre la problemática de las revistas depredadoras en las publicaciones en acceso abierto.

Partiendo de la base de que las revistas de acceso abierto son beneficiosas para el sistema científico y que las directrices de acceso abierto están implementadas en multitud de convocatorias competitivas como por ejemplo las del Horizonte 2020, la nota nos recuerda que se entiende como “depredadora” aquellas revistas cuyo modelo de negocio radica en incitar a los investigadores a publicar “en abierto” sin proveer servicios editoriales de calidad y de difusión que sí tienen otras revistas.

Así, cobran costes (aunque sean bajos) de publicación a los autores sin proporcionar a cambio lo prometido, lo esperado y lo necesario para mantener la confianza en el sistema de comunicación y difusión científica.

¿Cómo se puede, entonces, detectar una revista “depredadora”?

Por ejemplo, estas revistas…

  • Disponen de un web sin unos mínimos datos de contacto, o alojan publicidad “no académica”.
  • Solicitan artículos por correo electrónico, a menudo desde direcciones no profesionales o académicas. El envío del propio artículo también acostumbra a hacerse por correo electrónico y no mediante una aplicación al efecto.
  • Disponen de un comité editorial muy reducido o en permanente construcción. Por otra parte, acostumbra a pasar que un único editor publica un conjunto ingente de revistas.
  • Tienen un título que busca el equívoco con publicaciones asentadas, abusando por ejemplo de las fórmulas “New Journal of…” o “Advanced Journal of…”; o indicando filiaciones nacionales (“British Journal of…”, “American Journal of…”, etc.) que no se corresponden a la de su comité editorial.
  • Publican muchísimos artículos por número o bien parece que los números nunca están cerrados. También los nuevos números siempre con la etiqueta “coming soon”, pero no tienen una periodicidad estable, explícita, verificada y conocida.
  • No suelen explicitar su política editorial sobre retracciones, correcciones, erratas y plagios.
  • Tienen unos costes de publicación inferiores comparados con los de las revistas en acceso abierto contratadas, siendo ésta su forma de atraer autores potenciales.
  • Pueden solicitar el pago del coste de publicación antes de que el artículo sea aceptado para su publicación.
  • Carecen de sistema de calidad de revisión por pares, lo que hace que dichos procedimientos de “revisión” sean muy muy rápidos (demasiado, incluso). Eso hace que, sin ir más lejos, puedan encontrarse errores importantes en títulos, resúmenes o texto.
  • No suelen encontrarse indizadas en bases de datos internacionales como Scopus o Web of Science; ni, aunque indiquen lo contrario, tienen factor de impacto.

Estas revistas están en el mercado y sus prácticas llegan más lejos y más cerca de lo que podemos pensar. De hecho, se ha estimado una evolución de 53.000 artículos publicados en 2010 hasta 420.000 en 2014 en este tipo de medios.

Os recordamos también que la Biblioteca Sant Joan de Déu está a vuestra disposición también con el objetivo de ayudaros a orientar la publicación de vuestros trabajos en aquellas revistas de calidad que puedan resultar de interés.

plan s

Plan S: acceso abierto total e inmediato a las publicaciones científicas

plan sLa Unión Europea anunció a finales de 2018 una iniciativa casi revolucionaria, que afirma que todos los artículos científicos publicados en Europa y financiados con fondos públicos deberían estar disponibles gratuitamente para el año 2020.

El Plan S «Plan S: Accelerating the transition to full and immediate Open Access to scientific publications» es una iniciativa para el acceso abierto total e inmediato a las publicaciones científicas lanzado por las principales agencias nacionales de investigación y financiadores de 12 paises de Europa: Austria, España, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Polonia, Eslovenia, Suecia y Reino Unido; con el apoyo de la Comisión Europea, incluido el Consejo Europeo de Investigación (CEI), el 4 de septiembre de 2018.

El principal objetivo es conseguir que el 1 de enero de 2020, las publicaciones de investigaciones financiadas por subvenciones públicas sean publicadas en revistas o plataformas de acceso abierto.

Las 11 organizaciones nacionales que forman la campaña S acordaron implementar los 10 principios del Plan S de forma coordinada, junto con la Comisión Europea, incluido el CEI. Se invita a otros patrocinadores de investigación de todo el mundo, tanto públicos como privados, a unirse a la acción S.

Los 10 Principios del Plan S son:

  1. Los autores mantendrían los derechos de autor de sus publicaciones, que deberán ser publicadas bajo una licencia abierta como Creative Commons.
  2. Los fundadores garantizan establecer requisitos y criterios robustos para que sean del agrado de las revistas y plataformas de acceso abierto.
  3. Los fundadores tendrían que proporcionar incentivos para la creación de estas revistas de acceso abierto y plataformas si  todavía no existieran.
  4. Los costes de publicación en acceso abierto deberían ser cubiertos por los fundadores o las universidades, no por  los investigadores individuales. Los científicos deberían poder publicar su trabajo incluso si sus instituciones tienen medios limitados.
  5. Tales costes de publicación tendrían que ser estandarizados y limitados (a través de Europa).
  6. Las universidades, organizaciones de investigación y las bibliotecas tendrían que alinear sus políticas y estrategias, especialmente para garantizar la transparencia.
  7. Para libros y monografías, la línea de tiempo para lograr el acceso abierto se puede extender más allá de 2020.
  8. Los repositorios y archivos abiertos son reconocidos para su importancia en guardar los resultados de la investigación, debido a su función de archivo  a largo plazo.
  9. Las publicaciones de acceso abierto híbrido no cumplen los principios anteriores.
  10. Los miembros de la coalición, es decir los fundadores tendrían que controlar y sancionar el no cumplimiento.

No será fácil llevar a la práctica dicha iniciativa, debido a los intereses económicos de las editoriales (actualmente únicamente el 15% de los artículos se publican inmediatamente en acceso abierto, más de un tercio publican artículos en revistas de pago y algo menos de la mitad utiliza un modelo híbrido, en el que el autor paga al editor por algunos servicios). Los fundadores de la iniciativa no han facilitado detalles de como se llevará a cabo el objetivo y los plazos, aunque es importante remarcar que la iniciativa es en sí misma una excelente noticia.

id_orcid

Incluir el identificador de Orcid en la firma de los artículos

OrcidCada vez más, las editoriales de las publicaciones más importantes (Nature, Elsevier, MIT, Thomson-Reuters, CrossRef, Springer, Wiley, etc.), recomiendan que los autores que quieran publicar en ellas indiquen su ORCID id. Por ello,  la inclusión del mismo en la firma científica se hará en el momento de enviar los artículos para su publicación.

Además, una de las ventajas de poner el ORCID en el artículo enviado a las revistas es que ORCID lo capta automáticamente, si el editor es miembro colaborador de ORCID.

Así los investigadores que publiquen en versión electrónica no tendrán que incluir personalmente sus nuevas publicaciones en ORCID si se ajustan a los siguientes requisitos:

  • Incluir el ORCID al enviar el artículo al editor (junto al nombre y afiliación correctos)
  • Que el editor sea miembro colaborador de ORCID y el documento se publique electrónicamente
  • Que el autor autorice a CrossRef para que incluya sus documentos electrónicos en su ORCID, siguiendo estas instrucciones

Entonces, ¿Cómo incluir el identificador Orcid a la firma de investigador?

  • El identificador tiene que estar asociado a su respectivo autor, incluyendo siempre un hipervínculo a la URL de ORCID que lleve al perfil en la web de ORCID.
  • Recomendamos que los IDs ORCID de los investigadores vayan con la firma del investigador, sea cual sea el formato de la publicación (HTML, PDF, EPUB, etc.).
  • Hay que poner el icono verde de ORCID iD , seguido del URI completo.

Autor Aid_orcid_dentro orcid.org/0000-0002-9386-5980

  • El icono de iD tiene que estar escalado al texto, y tanto el icono como el URl deben estar vinculados al enlace del perfil ORCID del autor.
  • Si se tiene que poner el esquema de URI (https:// o http://), las directrices recomiendan que se ponga https:

Autor A id_orcid_dentrohttps://orcid.org/0000-0002-9386-5980

  • En aquellos artículos donde haya muchos autores, (p.ej. más de 40 autores), las directrices recomiendan que sólo se utilice el ícono de iD de hipervínculo, o bien que los URI se enumeren en una sección aparte:

Autor Aid_orcid_dentro , Autor B , Autor Cid_orcid_dentro, Autor K, Autor Nid_orcid_dentro , Autor Rid_orcid_dentro

o

ORCID iDs

Autor A id_orcid_dentro orcid.org/0000-0002-9386-5980

Autor C id_orcid_dentro orcid.org/0000-0001-5586-404X

Autor N id_orcid_dentro orcid.org/0000-0002-8485-426X

Autor Rid_orcid_dentro  orcid.org/0000-0002-3984-277X

Más información de interés en “Guidelines on the display of ORCID iDs in publications

articulo acceso abierto

¿Cuánto cuesta publicar un artículo en abierto?

articulo acceso abiertoEsta es una de las preguntas habituales que recibimos cuando explicamos que la Biblioteca San Juan de Dios apoya la publicación en acceso abierto.

No es una pregunta con una respuesta sencilla. Para empezar, debemos partir de la base que no todas las revistas en acceso abierto cobran por publicar, pues pueden estar gestionadas por organizaciones como universidades, sociedades científicas, etc. que buscan otras fuentes de financiación.

Eso sí, las revistas que sí cobran a los autores presentan un abanico de precios muy amplio.

Por un lado, tenemos las editoriales que partiendo de un modelo de negocio “tradicional” han adoptado, en mayor o menor grado, el acceso abierto. Al respecto, un post publicado el año pasado en Open Science, nos informaba que:

  • Elsevier dispone de una cartera de revistas en acceso abierto que ronda el 20% de su colección. Los cargos de procesamiento de artículos (lo que cobran a los autores) va desde la gratuidad (una mayoría de revistas) a 5000$ (es el caso de The Lancet Global Health). Un gran conjunto de revistas se sitúan entre los 1000 y 3000$ de cargo.
  • Springer también dispone de una cartera de revistas en acceso abierto muy potente, y ronda asimismo el 20% de su oferta editorial. Los cargos de procesamiento, igualmente, van desde la gratuidad hasta los 2420$. Tiene, por lo visto, unas medias de cargos más bajas.
  • Wiley tiene un promedio de cargo de más de 2100$ por artículo, aunque esto se explica porque tiene una colección de títulos más centrada fuera de los ámbitos de las ciencias sociales o las humanidades, donde los cargos acostumbran a ser más bajos.
  • De Gruyter, por su parte, tiene una tabla de precios uniforme. Los cargos ascienden a 1500 € en revistas del ámbito biomédico, 500€ en revistas de humanidades y 1000€ en revistas del resto de disciplinas.

Por otro lado, las editoriales con una clara apuesta por el acceso abierto tienen unas tarifas medias de 2215€ (PLoS) y 1770€ (BioMed).

Si deseáis información de alguna editorial más, la University of Cambridge dispone en su web de una tabla al respecto.

Os recordamos también que desde Biblioteca podemos ayudaros a escoger una revista donde enviar vuestros originales para su publicación y, sí, uno de los criterios en los que solemos detenernos es en saber si la revista está disponible en acceso abierto o no.