Univadis, una plataforma para la práctica médica

Usuario de uso genérico de la Biblioteca Sant Joan de Déu. En todas las entradas signadas bajo este usuario, se indicará al final de la entrada el nombre del autor del texto.

Univadis

Univadis es una plataforma en línea esencial para la práctica médica creada por la empresa Aptus Health que proporciona información médica imparcial y relevante, además de una selección de recursos de utilidad para la práctica clínica diaria; todo su contenido esta diseñado específicamente para profesionales de la salud.

La plataforma se creo en 2011 para proveer de información independiente de salud y hasta día de hoy no contiene ningún tipo de publicidad promocional sobre productos sanitarios o de salud. Univadis proporciona noticias de actualidad, un variedad de recursos para el aprendizaje científico, herramientas para el diagnóstico de enfermedades y educación del paciente; todas ellas sin ningún coste adicional.

¿Qué la distingue de otras plataformas?
  1. Contenido médico de alta calidad y de acceso libre. Podemos encontrar información científica de más de 50 especialidades, artículos y herramientas publicadas en BMJ Learning, The Lancet o JAMA Network. Además de 200 cursos en línea y un gran número de aplicaciones médicas.
  2. Un buscador eficiente. Toda la información de la web puede buscarse por categorías, o bien utilizando términos específicos que filtraran rápidamente los resultados.
  3. Plataforma responsive. El funcionamiento y el acceso al contenido se adapta a múltiples plataformas.
  4. Personalizable. Una vez creada la cuenta en Univadis y especificado nuestra especialidad, la plataforma nos hace una primera recomendación de todo el contenido que puede interesarnos. A partir de esta primera selección podemos ir personalizando nuestra cuenta.
¿Qué podemos encontrar?

En la navegación superior podemos encontrar toda la selección de herramientas y recursos que contiene  la plataforma, que podemos personalizar según nuestras necesidades. Así encontramos, por ejemplo:

  • Últimas noticias médicas.
  • Formación médica.
  • Guías FISTERRA.
  • Una selección de Apps médicas.
  • Una galería de imágenes.
  • Imágenes radiológicas.
  • Calculadoras médicas.

 

¿Publicar en revistas de acceso abierto favorece mi factor de impacto como investigador?

Usuario de uso genérico de la Biblioteca Sant Joan de Déu. En todas las entradas signadas bajo este usuario, se indicará al final de la entrada el nombre del autor del texto.

accesoEs una pregunta erróneamente planteada. Recordemos que el factor de impacto es un indicador bibliométrico que es aplicable sólo a publicaciones científicas, y no a investigadores.

Entonces, deberíamos preguntarnos si publicar en revistas de acceso abierto nos hace más visibles o accesibles. Claramente sí. El hecho de que el lector pueda acceder a nuestras publicaciones sin necesidad de abonar ningún coste favorece nuestra visibilidad y accesibilidad.

Ahora bien, ¿esa visibilidad y accesibilidad se traduce en un impacto mayor? No necesariamente. Como hemos visto en algún post anterior (“¿Las revistas en abierto tienen factor de impacto?”), existen revistas en abierto con un gran factor de impacto, pero éste no tiene porqué ser un fenómeno generalizado.

Para que una revista tenga un alto factor de impacto, debe recibir muchas citas; cosa que puede ser favorecida por el acceso abierto, pero también es necesario tener presentes otras variables como son el idioma de la publicación (un artículo en inglés probablemente tenga un público objetivo más amplio que uno escrito en español), etc.

España, en relación a otros países europeos, es un país con gran porcentaje de publicaciones en abierto, pero eso, necesariamente, no se traduce en un mayor factor de impacto.

¿Porqué?

Un estudio apunta, precisamente, a un factor lingüístico. Es decir: en España hay gran cantidad de publicaciones en abierto pero publican en español, hecho que puede no ser lo indicado para llegar a un factor de impacto alto, y eso las hace de menor interés para los investigadores.

En definitiva, hay revistas en abierto que tienen un alto factor de impacto y están muy bien posicionadas dentro de sus disciplinas, pero son revistas que no sólo tienen el acceso abierto a su favor: hace falta algo más. Por ejemplo, publicar en inglés.

Redes Sociales e investigadores

Usuario de uso genérico de la Biblioteca Sant Joan de Déu. En todas las entradas signadas bajo este usuario, se indicará al final de la entrada el nombre del autor del texto.

redes socialesEl último estudio publicado por el Interactive Advertising Bureau (IAB Spain) nos indica que en 2015 el 82% de los internautas hacían uso de las Redes Sociales (RRSS), lo que representa que unos 14 millones de españoles son usuarios de RRSS. De estos un 96% utiliza Facebook y un 56% Twitter, con un uso de entre 7 y 5 días a la semana. Viendo estos números, parecidos en otros países, distintos investigadores decidieron indagar en conocer cuál es el uso que se da a las RRSS en el entorno científico.

Un estudio realizado a 1000 investigadores rebelaba que el 82% de ellos utilizaba Twitter para difundir su investigación y conocimientos fuera de los círculos más académicos. Hace unos meses unos investigadores del Centro de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Otago (Nueva Zelanda) han publicado un estudio donde se analiza con más detalle el uso de las RRSS entre los científicos.

Algunos de los resultados:

  • Twitter y Facebook son las redes más utilizadas, llegando a alcanzar casi el 90% en número de usuarios.
  • Linkedin, una red enfocada más al mundo profesional, alcanza el 62% de usuarios.
  • Los blogs (WordPress y Blogger) alcanzan un 73% de usuarios, pero su uso no es tan significativo.
  • Las redes más «científicas» (Research Gate y Mendeley), alcanzan un 75% de usuarios.

Conclusiones más relevantes que pueden extraerse del estudio en cuando al uso de las RRSS.

  1. El 89% de los científicos entrevistados consideran que los blogs hacen un buen trabajo para acercar la ciencia al público general. Aún así, sólo el 50% se anima a iniciarse en la creación y redacción de estas páginas.
  2. El 33% de los científicos es administrador de una página relacionada con la ciencia en Facebook, pero sólo un 25% de ellos comparte con frecuencia sus experiencias de trabajo.
    El gran hándicap que presenta Facebook, en opinión de los científicos, son los trolls y las opiniones de los «anti-ciencia» que dificultan la comunicación con las personas interesadas en conocer y debatir.
  3. El 93% de los científicos tiene un cuenta en Twitter, un 34% de estos la utilizan unos 15-30 minutos al día. Su principal actividad es conocer que hacen los usuarios que siguen. Uno de los usos por los que más destaca Twitter entre los científicos es el «streaming» de conferencias, congresos, etc. en estos entornos se anima al público a utilizar un hashtag para difundir la información que se esta presentando.

El estudio revela que la mayoría de científicos conocen las RRSS, pero son muy pocos los que se atreven a hacer un uso en su trabajo. Muchos creen que las RRSS presentan más inconvenientes que beneficios, aún así los datos no engañan: 3.419 millones de personas tienen acceso a internet y 2.307.000.000 usan regularmente las redes sociales.

¿Quizás ha llegado el momento que la comunicación científica y los científicos se aprovechen de ello?

Novedades Octubre

Usuario de uso genérico de la Biblioteca Sant Joan de Déu. En todas las entradas signadas bajo este usuario, se indicará al final de la entrada el nombre del autor del texto.

Hoy os presentamos las novedades literarias de Octubre que podréis encontrar en nuestras estanterías. Además os animamos a seguir nuestro perfil – Biblioteca Sant Joan de Déu.

octubre