Cada vez más se recomienda a los investigadores que depositen el preprint en servidores de preprint. El preprint es la versión del manuscrito antes de que este haya estado revisado por pares y la revisión decida si se puede o no publicar en una revista. Al utilizar estos servidores los autores pueden solicitar comentarios y añadir sugerencias al manuscrito que finalmente enviaran a la revista elegida para su posible publicación.

Los servidores de preprints son totalmente compatibles con las revistas académicas y muchas de ellas  tienen incorporadas en sus políticas editoriales el uso de servidores de preprints por parte del autor. Wikipedia tiene una lista de revistas y editoriales con políticas de preimpresión conocidas que recomendamos consultar antes de depositar el preprint.

¿Cuáles son las principales ventajas de depositar primero el preprint antes que enviar el manuscrito a la revista?

• Promoción del acceso abierto y mayor visibilidad de los autores que pueden presentar sus trabajos a la comunidad científica antes de que sean publicados en una revista, para así recibir “feedback” de sus colegas.
• Evaluación preliminar por parte de la revista que nos puede ayudar a saber si el manuscrito está listo o no para enviar. Esto supone no tener que pasar por un proceso de revisión prolongado que finalmente termine en rechazo.
• Permite a los investigadores concentrarse en las solicitudes de subvención que citan el trabajo ya que a menudo hay un dilema entre enfocarse en establecer una reputación con las publicaciones versus buscar el financiamiento que permita una investigación con más recursos. Puede ser frustrante cuando los investigadores, sobretodo los de carrera temprana deciden concentrarse primero en publicar algunas investigaciones, sólo para descubrir que estas languidecen en largas revisiones o se rechazan simplemente. Pero el investigador sigue buscando aquella revista que le acepte el manuscrito, y depositarlo en un servidor preprint supone que se empiecen a tener citas y los centros de financiamiento sepan en qué se está investigando.

Os recomendamos visitar bioRxiv, un repositorio en línea gratuito para las ciencias de la vida y que permite también enviar el trabajo directamente a una revista para su revisión por pares. Esto significa que los autores no tienen que perder tiempo en volver a cargar los archivos manuscritos y volver a ingresar la información en la revista o en el sitio web del servicio de revisión por pares.

Cada vez más revistas han comprendido la importancia de publicar, unos meses antes, los artículos en preprint que serán publicados el próximo número. La publicación anticipada de los manuscritos aceptados contribuye a crear una ciencia más transparente, rápida, visible y ofrece posibilidades de recibir citas y feedback de la comunidad científica de forma anticipada antes de la publicación definitiva.

La revisión por pares es la evaluación del trabajo científico o académico realizado por expertos de una disciplina en particular. Es una parte integral del proceso de publicación y ayuda a las revistas a publicar sólo aquellos artículos que se ajusten a su alcance y estándares de calidad. Cada revista sigue un proceso de revisión por pares diferente basado en su enfoque y filosofía.

En la página web de Editage, un portal que ofrece soporte a aquellos investigadores que quieren publicar, podemos encontrar los 7 modelos más comunes de la revisión por pares:

1. Revisión por pares ciega, en la que los autores no saben quiénes son los revisores.

2. Revisión por pares doble ciega. El editor de la revista no revela los comentarios de los revisores a los autores y viceversa. Por lo tanto las partes no son conscientes de la identidad del otro. Todos los indicadores de identidad como nombres, afiliaciones, etc. son eliminados.

3. Revisión por pares abierta. Tanto los autores como los revisores saben las identidades del otro. Este sistema permite conocer los comentarios de los revisores y las respuestas de los autores que serán publicadas junto el manuscrito final.

4. Revisión por pares colaborativa. Esta revisión se lleva a cabo en una plataforma facilitada por la revista en la cual tanto los autores como los revisores discuten acerca de cómo mejorar el paper. A menudo, las identidades de los revisores están ocultas a los autores pero pueden revelarse en el momento de la publicación.

5.  Revisión por pares de terceros. Los autores hacen que sus manuscritos sean revisados por un servicio independiente de revisión por pares antes de enviar el manuscrito a la revista.

6. Revisión por pares post-publicación. La revista proporciona una plataforma como foro de discusión para los comentarios posteriores a la publicación. Una vez que el paper está disponible en la plataforma, cualquiera que lo lea puede publicar sus comentarios.

7. Revisión por pares en cascada. Cuando un manuscrito es rechazado después de la revisión por pares porque es de baja prioridad para la revista o porque se considera que no es interesante para los lectores potenciales de la revista, ésta puede sugerir a los autores que envíen el manuscrito a otra revista que normalmente forma parte de la misma editorial.

• Consulta el documento completo.