Los mejores repositorios del mundo de acceso abierto 2017

Usuario de uso genérico de la Biblioteca Sant Joan de Déu. En todas las entradas signadas bajo este usuario, se indicará al final de la entrada el nombre del autor del texto.
Biblioteca Sant Joan de Déu

repositorios2017Este 2017 el «Ranking Web of Repositories» esta de celebración, ya que cumple veinte años desde su primera publicación, en 2008.

En 2013 publicamos por primera vez en nuestra web los mejores repositorios del mundo de acceso abierto. Esta lista se actualiza cada 6 meses y denomina “Ranking Web de Repositorios del Mundo“,  se publica desde el año 2008. Y todos los repositorios incluidos en la lista permiten acceder a un mayor número de publicaciones científicas on line y otro tipo de materiales académicos de forma gratuita. 

En la última edición de enero de 2017 encontramos pocos cambios respecto el año anterior. Según la nueva edición, este es el Top Ten de repositorios mundiales:

  1. Arxiv.org e-Print Archive (Estados Unidos)
  2. CiteSeerX (Estados Unidos)
  3. (1) Smithsonian/NASA Astrophysics Data System (Estados Unidos)
  4. Europe PubMed Central (Gran Bretaña)
  5. Research Papers in Economics RePEc (ONU)
  6. NASA Technical Reports Server (Estados Unidos)
  7. PhilPapers (Gran Bretaña)
  8. University of California eScholarship Repository (Estados Unidos)
  9. CERN Document Server (Suiza)
  10. MIT Institutional Repository (Estados Unidos)

Y estos son los cinco repositorios más completos a nivel estatal que además se encuentran entre los 100 mejores a nivel mundial. Entre paréntesis encontraréis que posición ocupan en el ranking mundial.

  1. Universitat Autònoma de Barcelona Dipòsit Digital de Documents  (posición 27)
  2. Digital CSIC  (posición 30)
  3. UPCommons Universitat Politécnica de Catalunya (posición 32)
  4. Universidad de Alicante Repositorio Institucional (posición 55)
  5. Universidad Complutense de Madrid e-Prints (posición 71)

Integración al catálogo de la UB

Usuario de uso genérico de la Biblioteca Sant Joan de Déu. En todas las entradas signadas bajo este usuario, se indicará al final de la entrada el nombre del autor del texto.
Biblioteca Sant Joan de Déu

En mayo de 2016 la Biblioteca San Juan de Dios firmó un convenio de integración técnica con el CRAI (Centre de Recursos per l’Aprenentatge i la Investigació de la Universitat de Barcelona). Esto implica la integración de las colecciones bibliográficas de la Biblioteca San Juan de Dios en los sistemas de información del CRAI y el Catálogo Colectivo de REBIUN.

Actualmente se ha integrado al catálogo del CRAI algo más de 3.500 libros, del total del fondo de monografía de la biblioteca.

Para consultar el fondo de la Biblioteca SJD puedes acceder directamente a la web del CRAI-UB o a través de nuestra página web.

¿Cómo se visualizará la consulta en el catálogo?

La consulta en el catálogo te permitirá conocer si tenemos el documento que necesitas y el estado del mismo: si es de consulta en sala y excluido de préstamo, si está disponible para préstamo, si está en estos momentos en préstamo y cuando vence el plazo.

catálogo

¿Currículum, cuantos formatos distintos hay?

Usuario de uso genérico de la Biblioteca Sant Joan de Déu. En todas las entradas signadas bajo este usuario, se indicará al final de la entrada el nombre del autor del texto.
Biblioteca Sant Joan de Déu

currículum¿Quién no se ha encontrado alguna vez con la obligación de presentar su currículum en «nosecuantos» formatos distintos? Es un sinsentido, pero parece que cada institución a la que queremos presentarnos, a la que queremos solicitar una beca o, simplemente, aquella que nos ha llamado, tiene un formato propio de currículum. Y claro, toca adaptarlo. Porque, para empezar, a todo el mundo no le interesa lo mismo de nosotros.

En este contexto, es obvio que se da una incoherencia de datos: no tenemos todo actualizado en el mismo grado en todos los sitios en los que estamos. Además, esos datos que sí están son formalmente tan diversos que resulta difícil explotarlos e, incluso, comunicarlos. Tanto a nivel interno como buscando la colaboración.

Para intentar solucionar este problema, el Ministerio de Economía y Competitividad español está llevando a cabo un proyecto coordinado por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología que establece un formato digital normalizado para los currículums (sobretodo, del campo de la investigación, aunque el proyecto se dirige a todas aquellas personas pertenecientes al Sistema Español de Ciencia, Tecnología y Empresa, SECTE); cosa que permite tanto a las instituciones como a los profesionales mantener e intercambiar dicha información de una forma fácil y unívoca.

Concretamente, un currículum vitae en formato CVN (Currículum Vitae Normalizado) es un fichero PDF con tecnología CVN-XML incrustada de tal manera que la información pueda ser tratada informáticamente por distintos sistemas y que los investigadores, así, no tengan que teclear y teclear su currículum cada vez que se les solicite.

Así, se pretende pasar de un paradigma donde los datos…

  • Se encuentran dispersos,
  • No están coherentemente actualizados,
  • No permiten una evaluación sistemática,
  • Se deben acompañar de justificantes que los validen,
  • No dan juego para sumarles valor añadido,
  • Tienen un alto coste de gestión,
  • Se repiten, se repiten, se repiten, etc.

A un entorno donde los datos..

  • Se actualicen, distribuyan (y localicen) fácilmente,
  • Tengan unos contenidos normalizados,
  • Sean unívocamente interpretables,
  • Sean sujetos a trazabilidad, correlaciones y seguimiento,
  • Sean explotables,
  • Sean exportables en múltiples formatos,
  • Se gestionen de una forma más eficaz, etc.

Algunos objetivos que se pretenden son:

  • Potenciar el papel de sistema público en la generación de conocimiento.
  • Mejorar la visibilidad y comunicación de los avances de la ciencia y la tecnología en la sociedad española.
  • Reforzar la cooperación y coordinación entre los distintos planes de I+D+I de las diferentes administraciones del estado.
  • Impulsar la cooperación y coordinación entre las instituciones del sector público de I+D+I.
  • Perfeccionar los procedimientos de evaluación y gestión de los profesionales.
  • Mejorar la interacción, colaboración y asociación entre el sector púbico de I+D+I y el sector privado.

Para impulsar su uso, la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación del Ministerio de Economía y Competitividad española ha declarado como obligatorio el servicio para la tramitación de las convocatorias públicas para la contratación de RRHH de investigación. De todas maneras, no todo han sido parabienes y, por supuesto, el desarrollo del proyecto ha constatado errores que esperamos que se hayan ido subsanando.

Si eres personal investigador de la Orden Hospitalaria San Juan de Dios puedes obtener más información en nuestro apartado «Currículum Vitae«

¿Altmetria, un nuevo indicador?

Usuario de uso genérico de la Biblioteca Sant Joan de Déu. En todas las entradas signadas bajo este usuario, se indicará al final de la entrada el nombre del autor del texto.
Biblioteca Sant Joan de Déu

altmetriaLa altmetria es una propuesta alternativa a los indicadores bibliométricos habituales (factor de impacto, índice h, etc.) y sirven también como indicadores de la medida de influencia de la producción documental.

Los indicadores “altmétricos” no sólo se basan en el número de citas recibido por cualquier tipo de material (artículo, libro, página web, vídeo, etc.) sino que cubren también su cobertura (cuantos medios indizan dicho material), su número de visualizaciones, de descargas o la cantidad de menciones recibidas en medios sociales o en prensa.

De hecho, podemos dividir estos indicadores en:

  • Visualizaciones: número de visualizaciones o de consultas que recibe un documento.
  • Comentarios: número de comentarios recibidos por un documento en redes sociales como Facebook, Twitter, etc. pero también en blogs científicos, entradas de la wikipedia, etc.
  • Marcadores: número de personas que guardan un marcador de un documento dado, a través de servicios como CiteULike, Mendeley, etc.
  • Citas: número de citas recibidas por el documento por parte de fuentes de información como Wikipedia, etc.

Hay diversos sitios web y proyectos que se están encargando de calcular estos nuevos indicadores. Algunos ejemplos son ImpactStory, Altmetric.com y PlumAnalytics. Editores como Elsevier, Nature Publishing Group, BioMed Central y Public Library of Science están empezando a ofrecer esta información a sus lectores.

Está tardando más la adopción de estos indicadores por parte de los agentes financiadores y de evaluación científica, pero instituciones como el Medical Research Council del Reino Unido ya han empezado a mostrar su interés al respecto.

Los indicadores altmétricos pueden ser más difíciles de normalizar que las citas

Aún así, parece ser que los indicadores altmétricos pueden resultar más difíciles de normalizar que las citas. Por ejemplo: los valores de los artículos más recientes pueden ser más altos a causa cómo se capta y se refleja el interés a través de la web 2.0 ya que, sin ir más lejos, los contenidos se mencionan sobretodo cuando son novedad: cuando se publican. Por lo tanto, comparar “puntuaciones altmétricas” de contenidos con fecha de publicación muy distante entre sí puede no tener sentido, debido al rápido crecimiento de la web social.

Debe efectuarse, por lo tanto, un mayor asentamiento de estos indicadores; y también de la masa crítica de datos con los que dichos indicadores van a calcularse. De hecho, los defensores de la altmetria dejan claro que muchos de los indicadores muestran más la influencia o el compromiso sobre un tema, que el impacto real en el progreso de la ciencia. Ha de tenerse en cuenta que las métricas no son más que el resultado del seguimiento de cómo se utilizan los resultados de investigación. Realmente, es más significativo saber cuáles son los documentos que citan a otro, que conocer la frecuencia con la que se cita un documento. Esta información permite a los investigadores saber cómo su investigación influye, o no lo hace, en su campo de estudio.