repositorios

Ranking de repositorios y científicos en 2018

repositoriosEste octubre se ha publicado una nueva edición del “Ranking Web of Repositories”, donde encontramos ordenados los repositorios web según el número de documentos que indexen.

Los repositorios incluidos en la lista permiten acceder a un mayor número de publicaciones científicas online y otro tipo de materiales académicos, muchos de estos son de acceso libre y gratuito.. 

Según la última edición de octubre de 2018 el Top Ten de repositorios mundiales es el siguiente:

  1. Europe PubMed Central (Gran Bretaña)
  2. (1) Smithsonian/NASA Astrophysics Data System (Estados Unidos)
  3. CiteSeerX (Estados Unidos)
  4. ERIC (Estados Unidos)
  5. Arxiv.org e-Print Archive (Estados Unidos)
  6. NASA Technical Reports Server (Estados Unidos)
  7. Research Papers in Economics RePEc (ONU)
  8. Repositório Digital Universidade Federal do Rio Grande do Sul LUME (Brasil)
  9. PhilPapers (Gran Bretaña)
  10. CERN Document Server (Suiza)

Dentro de esta clasificación también encontramos los repositorios estatales, los cinco más completos son los siguientes.

  1. UPCommons Universitat Politécnica de Catalunya
  2. Digital CSIC
  3. RiuNet Repositorio Institucional Universidad Politécnica de Valencia
  4. Universitat Autònoma de Barcelona Dipòsit Digital de Documents
  5. IDUS Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

Por otro lado también se ha publicado el “Ranking of scientists in Spain” donde encontramos los mejores científicos españoles o que trabajan en España, ordenados según su índice H. Dentro de los primeros 5.000 encontramos algunos profesionales de San Juan de Dios, todos ellos pertenecen al Institut de Recerca Sant Joan de Déu.

  1. Josep Maria Haro: índice H 86 con 62.247 citaciones (posición 96)
  2. Lourdes Ibáñez Toda: índice H 64 con 15.568 citaciones (posición 299)
  3. Francesc Villarroya: índice H 55  con 9.636 citaciones (posición 594)
  4. Marta Giralt: índice H 48 con 6.7626 citaciones (posición 1.009)
  5. Carles Escera: índice H 47 con 8.348 citaciones (posición 1.049)
  6. Francesc Palau: índice H 40 con 7.771 citaciones (posición 1.709)
  7. Manuel Vázquez Carrera: índice H 40 con 4.789 citaciones (posición 1.783)
  8. Bru Cormand: índice H 37 con 6.911 citaciones (posición 2.132)
  9. Ai Koyanagi: índice H 35 con 6.944 citaciones (posición 2.452)
  10. Raquel Rabionet: índice H 33 con 5.731 citaciones (posición 2.882)
  11. Pere Caminal Magrans: índice H 33 con 5.264 citaciones (posición 2.894)
  12. Antoni Serrano Blanco: índice H 31 con 2.870 citaciones (posición 3.582)
  13. Jordi Antón: índice H 28 con 3.289 citaciones (posición 4.438)

Estas clasificaciones han sido elaboradas a partir de la información que proporciona Google Schoolar, por este motivo sus autores avisan de que algunos datos puedan ser incompletos.

tesis

Acerca de las Tesis…

tesisA raíz del interés de los últimos días sobre la publicación de las tesis doctorales en repositorios especializados, os dejamos algunas informaciones interesantes al respecto.

En España existen 2 repositorios de tesis doctorales: TESEO y TDX/TDR (Tesis Doctorales en Red).

TESEO es la bases de datos de tesis de las universidades españolas gestionada por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y TDX/TDR lo es de las universidades de Cataluña y de otras comunidades que participan en el proyecto, coordinada por el Consorci de Serveis Universitaris de Catalunya. Su uso no es excluyente, por lo que se pueden registrar y depositar las tesis en una de las dos o en ambas, siempre que la universidad participe de esta. Además, las tesis doctorales quedan registradas en los catálogos de las bibliotecas universitarias y también pueden ser localizadas a través de buscadores como Google.

Las dos bases de datos contienen datos de identificación (referencia) de la tesis: título, autor, director, universidad, resumen, fecha de lectura, entre otros, y el enlace al texto completo. Aunque este último es posible que no esté disponible por deseo del autor. Antes de la entrada en vigor del Real Decreto 99/2011 la Universidad y el autor establecían el contrato de edición y por lo tanto los requisitos de acceso.

Desde la publicación del Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, se establece que “Una vez aprobada la tesis doctoral, la universidad se ocupará de su archivo en formato electrónico abierto en un repositorio institucional (…)”. A pesar de esta divulgación en abierto, los derechos de propiedad intelectual quedan igualmente protegidos y las condiciones de uso quedan recogidas y muchas veces bajo licencias de creative commons.

En definitiva, el objetivo fundamental de estas bases de datos y/o repositorios es mostrar los resultados de parte de la investigación realizada en la Universidad, dar además visibilidad al trabajo de investigación del autor, y un aspecto muy importante sobretodo en estos últimos años, favorecer el acceso abierto a una parte de la producción científica de las instituciones docentes.

Los resultados de la tesis pueden ser publicados durante la realización de la misma, a través de compendio de artículos en revistas de impacto científico, que es una modalidad de presentación de tesis. O después de la lectura de tesis a través de artículos científicos o de la publicación de un libro. No obstante dependiendo del objetivo o no del autor de la tesis, en ocasiones el trabajo investigador queda en la tesis y no sale a la luz por los canales habituales de publicación. Por este motivo las tesis son consideradas literatura gris, es decir un tipo de documento con pocos ejemplares, muy especializado y del cual su difusión puede ser limitada.

Os dejamos los enlaces a las bases de datos por si tenéis curiosidad en consultar alguna tesis: TESEO · TDX/TDR.

Bibliografía

autoría

La autoría de los artículos

autoríaLa autoría múltiple sobrecarga el sistema de diseminación de información científica y a veces sirve de parapeto a la concesión indebida del crédito del autor“.

En menos de 100 años el número de autores que firman un artículo científico ha aumentado hasta 5 o más, por ejemplo en la revista The Lancet en 1930 la media de autores por artículo era de 1.3 autor y en 1975 de más de 5 autores. El récord lo ostenta el artículo sobre el “Bosón de Higgs” publicado en Physical Review Letters, el artículo de 33 páginas contiene 15.5 páginas con los 5.154 autores y 9 con los nombres de las instituciones donde están afiliados. Ante tal número de autores uno debe preguntarse ¿cuánto mayor es el número de autores, mejor es el artículo? La respuesta es no; la calidad del artículo no debe otorgarse a la cantidad de autores sino a su contenido científico.

El aumento del número de artículos con más de un autor es una de las consecuencias del propio mundo científico. Ser el autor de un artículo es uno de los mayores logros de la carrera científica, y publicar con regularidad y calidad conlleva una serie de recompensas profesionales tales como ayudar a potenciar el currículum vitae que facilitará el acceso a mejores posiciones, mejor sueldo, mejores proyectos…. Además de representar una mayor visibilidad para las instituciones en las cuales trabajan los autores. Esto puede dar como resultado la autoría injustificada o la autoría incompleta.

El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) define:

La autoría injustificada es la costumbre de incluir como autores a personas cuya contribución al artículo es mínima o nula. La autoría incompleta consiste en negarle el crédito de autor a una persona que es responsable de una parte decisiva del contenido intelectual del artículo.

Ejemplos de autoría injustificada

  • La imposición del nombre de los directores de instituciones o jefes de departamento en todos los artículos escritos en sus centros.
  • Honrar a los científicos noveles con su nombre en artículos en los cuales no han participado.
  • Presiones para incluir nombres de científicos que han proporcionado orientaciones técnicas en la elaboración de alguna parte o sólo por su consejo.
  • Alagar o ayudar a otros compañeros de equipo o departamento.

¿Posibles soluciones?

Primeramente el mundo científico debe reconocer el “problema” de las autorías múltiples y evaluar críticamente las normas de autoría que imponen las instituciones y los grupos de investigación. Tras su aceptación podremos aplicar las normas surgidas en los últimos años, de las que cabe destacar dos: las normas emitidas por el ICMJE o grupo Vancouver, y el método para cuantificar las contribuciones de los colaboradores en las publicaciones científicas.

En la primera solución, las normas del ICMJE, se establecen tres requisitos que deben cumplir todas las personas designadas como autores:

  1. Contribución en la concepción y diseño del estudio; o el análisis e interpretación de datos.
  2. La redacción de una parte importante del artículo.
  3. La aprobación final de la versión que se publicará.

La segunda solución se basa en un método matemático a través del cuál se cuantifica la aportación en el artículo según unos determinados parámetros (diseño, ejecución, análisis, interpretación, preparación del manuscrito y tareas administrativas). Según la aportación del investigador en el artículo este firmará como:

  • Colaborador. Cualquier investigador que haya hecho una contribución al trabajo.
  • Firmante. Cualquier colaborador que alcance el porcentaje de contribución mínima y será nombrado en el encabezamiento.
  • Garante. Todo colaborador que pueda tomar plena responsabilidad de lo que se publica y pueda responder sobre ello.

 Fuentes de información e de interés

  • Guallar S. Un método para cuantificar las contribuciones de los colaboradores en las publicaciones científicas.  Animal Biodiversity and Conservation. 2007; 30.1: 71-81
  • Silva G. La autoría múltiple y la autoría injustificada en los artículos científicos. Investigación en Salud. 2005; VII(2):  84-90
  • Posts de Biblioteca San Juan de Dios: ¿Autor o colaborador ? Parte I y Parte II
CRIS

¿Qué es un CRIS?

CRISComo sabéis, si sois personal investigador contratado por algún centro de la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios Província de Aragón San Rafael, podéis gestionar vuestro CV a través de la aplicación de iFundanet. Esta aplicación permite una introducción doble por parte de la Institución y por vuestra parte.

Los datos introducidos permiten que podáis extraer vuestro Curriculum Vitae en formato word, FIS, CVN (Curriculum Vitae Normalizado) y CVA (Curriculum Vitae Abreviado); y que en nuestro web podáis encontrar recopilada y listada toda la producción científica de vuestros grupos de investigación.

iFundanet, en realidad, no es más (ni menos) que un módulo dentro del Sistema de Información de la Investigación (CRIS) del que nos hemos dotado en la Fundació Sant Joan de Déu para almacenar y gestionar datos sobre la investigación llevada a cabo en nuestra provincia.

El CRIS se dota de una arquitectura integrada con otros sistemas de la organización (por ejemplo, a nivel de recursos humanos) para permitir, por ejemplo, que:

  • el personal de investigación tengáis acceso a la información necesaria, además de un protocolo para completar o corregir aquellos datos incompletos o inconsistentes.
  • el personal de gerencia y administración de la investigación podáis medir y analizar fácilmente las actividades de investigación llevadas a cabo, con el objetivo de llevar a cabo una mejor toma de decisiones.
  • los medios de comunicación y el público en general pueda tener noticia de los resultados de investigación que se producen en nuestra provincia.

Es decir, lo que un CRIS pretende es mostrar, a nivel de investigación, tanto la capacidad como la actividad actual de una institución. Así, podría entenderse como la base de datos que guarda el Currículum Vitae investigador completo de la organización, pero también es una plataforma para la gestión de dicha investigación; proporcionando, por lo tanto, servicios tanto al personal investigador como a la dirección.

En definitiva, un CRIS pretende ser el nodo y fuente principal de la información sobre la investigación de una organización.