How Can Share It: herramienta para compartir artículos

How Can Share It es una herramienta que sirve para saber qué se puede compartir como autor de un artículo y qué no, siempre cumpliendo con los derechos de uso y acceso. Ofrece información práctica y herramientas para que los artículos se compartan de manera rápida y sencilla.

Da información socompartir artículosbre cómo compartir, dónde compartir y recomendaciones para estar en sitios donde participar y colaborar con la comunidad de investigación, compartir artículos en redes de colaboración académica, tal como redacta la Asociación STM (International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers). La STM es una asociación comercial global, líder para editoriales académicas y profesionales, que cuenta con más de 150 miembros en 21 países que cada año publican colectivamente más del 66% de todas las revistas.

Poniendo el DOI del artículo, y respondiendo a la pregunta de si eres coautor del artículo, te da un listado de sitios donde puedes compartir los metadatos del artículo, el preprint, el artículo aceptado, etc.

Se pueden consultar las pautas del editor y los principios voluntarios de STM para compartir artículos Aunque a veces el sistema nos dice que aún no se han agregado a How Can Share It las opciones para compartir para el editor de la revista donde hemos publicado el artículo.

Recoge un conjunto de principios básicos que aclaran cómo, dónde y qué contenido se debe compartir utilizando redes y sitios de colaboración académica, estos principios los ha establecido la STM. Para obtener una mejor comprensión del panorama del intercambio de artículos a través de redes y sitios de colaboración académica, STM realizó una consulta abierta a través de la comunidad académica a principios de 2015, para establecer un conjunto de principios que aclarasen cómo y dónde se debe compartir el contenido utilizando esas redes y sitios. El documento de los principios voluntarios para compartir artículos en redes colaborativas de investigación, está en inglés, chino, francés, alemán, japonés, portugués, y español.

Los principios se basan en permitir que los editores y las redes de colaboración académica se unan para facilitar el intercambio, con beneficios para los investigadores, las instituciones y la sociedad en general. Hay un apartado de FAQs donde se pueden consultar temas como ¿Qué son las redes de colaboración académica (SCN)?¿Por qué STM ha desarrollado un conjunto de principios voluntarios?¿A quién se aplican estos principios?¿Los principios voluntarios tienen la intención de anular cualquier acuerdo preexistente?¿Cómo se debe monitorear el uso para garantizar una privacidad efectiva?, etc.

La imagen utilizada para esta entrada es creación de <a href=»https://www.freepik.es/fotos-vectores-gratis/diseno»>Vector de Diseño creado por rawpixel.com – www.freepik.es</a>

Indicadores que miden el impacto social de los artículos

Hay una serie de indicadores que miden el impacto social que tiene una determinada publicación. Unos de ellos son Altmetrics y PlumX. Estos se han incorporado en el sistema que utilizamos desde la Biblioteca San Juan de Dios para recoger la producción científica de nuestro personal investigador.  Son las llamadas “métricas alternativas”, pues en el mundo de la producción científica lo más usado es el factor de impacto relacionado con el impacto en revistas, y no tanto estos otros indicadores. Estas son métricas complementarias a las de análisis de citas.

Altmetrics y PlumX dan estadísticas de la actividad e interacciones respecto a la publicación, entre los usuarios de los diferentes medios o redes,  como por ejemplo: menciones, retweets, conversaciones, comentarios en Blogs o en Facebook, referencias más compartidas por otros investigadores, de visitas o descargas de artículos.

Cuando se hace una búsqueda de producción científica en la web de la Sant Joan de Deu Research Foundation se pueden ver ejemplos de datos extraídos con Altmetrics y PlumX sobre el impacto de la producción científica publicada por nuestros investigadores de cara a la sociedad. Y se puede compartir el enlace de artículo registrado en esta parte de la web, junto con las métricas Altmetrics y  PlumX enviándolo a : correo electrónico,  Facebook, Linkedin, Twitter, Whatsapp, Messenger, Pinterest, etc.

Al acceder al detalle de esta métrica se puede ver toda la información relativa a los sitios y usuarios de diferentes redes sociales, blogs, páginas de noticias, etc. donde esta publicación ha sido mencionada, leída, etc. como puede observarse en la siguientes imágenes.

Altmetrics

impacto social

PlumX

impacto social

Acerca de las revistas depredadoras

revistas predadorasEl pasado 1 de septiembre de 2018, la Agencia Estatal de Investigación española publicó una nota (disponible a texto completo) cuyo propósito era informar tanto a los autores e investigadores principales de ayudas financiadas por la AEI, como a potenciales solicitantes de las mismas, sobre la problemática de las revistas depredadoras en las publicaciones en acceso abierto.

Partiendo de la base de que las revistas de acceso abierto son beneficiosas para el sistema científico y que las directrices de acceso abierto están implementadas en multitud de convocatorias competitivas como por ejemplo las del Horizonte 2020, la nota nos recuerda que se entiende como “depredadora” aquellas revistas cuyo modelo de negocio radica en incitar a los investigadores a publicar “en abierto” sin proveer servicios editoriales de calidad y de difusión que sí tienen otras revistas.

Así, cobran costes (aunque sean bajos) de publicación a los autores sin proporcionar a cambio lo prometido, lo esperado y lo necesario para mantener la confianza en el sistema de comunicación y difusión científica.

¿Cómo se puede, entonces, detectar una revista “depredadora”?

Por ejemplo, estas revistas…

  • Disponen de un web sin unos mínimos datos de contacto, o alojan publicidad “no académica”.
  • Solicitan artículos por correo electrónico, a menudo desde direcciones no profesionales o académicas. El envío del propio artículo también acostumbra a hacerse por correo electrónico y no mediante una aplicación al efecto.
  • Disponen de un comité editorial muy reducido o en permanente construcción. Por otra parte, acostumbra a pasar que un único editor publica un conjunto ingente de revistas.
  • Tienen un título que busca el equívoco con publicaciones asentadas, abusando por ejemplo de las fórmulas “New Journal of…” o “Advanced Journal of…”; o indicando filiaciones nacionales (“British Journal of…”, “American Journal of…”, etc.) que no se corresponden a la de su comité editorial.
  • Publican muchísimos artículos por número o bien parece que los números nunca están cerrados. También los nuevos números siempre con la etiqueta “coming soon”, pero no tienen una periodicidad estable, explícita, verificada y conocida.
  • No suelen explicitar su política editorial sobre retracciones, correcciones, erratas y plagios.
  • Tienen unos costes de publicación inferiores comparados con los de las revistas en acceso abierto contratadas, siendo ésta su forma de atraer autores potenciales.
  • Pueden solicitar el pago del coste de publicación antes de que el artículo sea aceptado para su publicación.
  • Carecen de sistema de calidad de revisión por pares, lo que hace que dichos procedimientos de “revisión” sean muy muy rápidos (demasiado, incluso). Eso hace que, sin ir más lejos, puedan encontrarse errores importantes en títulos, resúmenes o texto.
  • No suelen encontrarse indizadas en bases de datos internacionales como Scopus o Web of Science; ni, aunque indiquen lo contrario, tienen factor de impacto.

Estas revistas están en el mercado y sus prácticas llegan más lejos y más cerca de lo que podemos pensar. De hecho, se ha estimado una evolución de 53.000 artículos publicados en 2010 hasta 420.000 en 2014 en este tipo de medios.

Os recordamos también que la Biblioteca Sant Joan de Déu está a vuestra disposición también con el objetivo de ayudaros a orientar la publicación de vuestros trabajos en aquellas revistas de calidad que puedan resultar de interés.

Plan S: acceso abierto total e inmediato a las publicaciones científicas

plan sLa Unión Europea anunció a finales de 2018 una iniciativa casi revolucionaria, que afirma que todos los artículos científicos publicados en Europa y financiados con fondos públicos deberían estar disponibles gratuitamente para el año 2020.

El Plan S «Plan S: Accelerating the transition to full and immediate Open Access to scientific publications» es una iniciativa para el acceso abierto total e inmediato a las publicaciones científicas lanzado por las principales agencias nacionales de investigación y financiadores de 12 paises de Europa: Austria, España, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Polonia, Eslovenia, Suecia y Reino Unido; con el apoyo de la Comisión Europea, incluido el Consejo Europeo de Investigación (CEI), el 4 de septiembre de 2018.

El principal objetivo es conseguir que el 1 de enero de 2020, las publicaciones de investigaciones financiadas por subvenciones públicas sean publicadas en revistas o plataformas de acceso abierto.

Las 11 organizaciones nacionales que forman la campaña S acordaron implementar los 10 principios del Plan S de forma coordinada, junto con la Comisión Europea, incluido el CEI. Se invita a otros patrocinadores de investigación de todo el mundo, tanto públicos como privados, a unirse a la acción S.

Los 10 Principios del Plan S son:

  1. Los autores mantendrían los derechos de autor de sus publicaciones, que deberán ser publicadas bajo una licencia abierta como Creative Commons.
  2. Los fundadores garantizan establecer requisitos y criterios robustos para que sean del agrado de las revistas y plataformas de acceso abierto.
  3. Los fundadores tendrían que proporcionar incentivos para la creación de estas revistas de acceso abierto y plataformas si  todavía no existieran.
  4. Los costes de publicación en acceso abierto deberían ser cubiertos por los fundadores o las universidades, no por  los investigadores individuales. Los científicos deberían poder publicar su trabajo incluso si sus instituciones tienen medios limitados.
  5. Tales costes de publicación tendrían que ser estandarizados y limitados (a través de Europa).
  6. Las universidades, organizaciones de investigación y las bibliotecas tendrían que alinear sus políticas y estrategias, especialmente para garantizar la transparencia.
  7. Para libros y monografías, la línea de tiempo para lograr el acceso abierto se puede extender más allá de 2020.
  8. Los repositorios y archivos abiertos son reconocidos para su importancia en guardar los resultados de la investigación, debido a su función de archivo  a largo plazo.
  9. Las publicaciones de acceso abierto híbrido no cumplen los principios anteriores.
  10. Los miembros de la coalición, es decir los fundadores tendrían que controlar y sancionar el no cumplimiento.

No será fácil llevar a la práctica dicha iniciativa, debido a los intereses económicos de las editoriales (actualmente únicamente el 15% de los artículos se publican inmediatamente en acceso abierto, más de un tercio publican artículos en revistas de pago y algo menos de la mitad utiliza un modelo híbrido, en el que el autor paga al editor por algunos servicios). Los fundadores de la iniciativa no han facilitado detalles de como se llevará a cabo el objetivo y los plazos, aunque es importante remarcar que la iniciativa es en sí misma una excelente noticia.